Ele é o cara?

Começo este texto dizendo que a pergunta acima é uma das mais difíceis de serem respondidas na atualidade. A cada título ganho, Muricy é exaltado como o melhor e cotado para assumir a Seleção Brasileira. A cada fracasso, taxado de burro e adepto de um futebol feio, burocrático, que só busca o resultado. Na verdade, ele (assim como todos os outros) não é nada disso, mas tem um pouco dos dois.

Muricy tem muitos pontos positivos. Persistente, se preparou para ser o que é hoje. Para estar onde está hoje. Foi auxiliar de Telê Santana e Carlos Alberto Parreira. Treinou o Expressinho do São Paulo, mas roeu o osso no Guarani, Botafogo (SP) e Náutico antes de chegar ao Internacional.

É estudioso. Fissurado em futebol, assiste a todos os jogos e sabe quase tudo que seu adversário pode fazer em campo. Seus times não mostram futebol brilhante, mas são sempre eficientes. Muricy conquista um título por ano desde 2001. Foi campeão tanto por Náutico e São Caetano como por Internacional e São Paulo. Ele sabe trabalhar. Isto não se questiona. Só olhar o desempenho de seus times quando ele tem uma semana inteira para trabalhar as partes física e tática. O São Paulo de 2008 é um exemplo. Quando jogou uma vez por semana, atropelou todo mundo e foi tricampeão brasileiro.

Mas também é fato que Muricy Ramalho tem defeitos. E muitos. Apesar de ter sido auxiliar de Telê, seu estilo de montar times não lembra em nada aquele que era chamado de Mestre. Quer vencer em primeiro lugar, e não dar espetáculo. Valoriza demais a pegada de seus jogadores. Se o cara é versátil, então, nem se fala: tem vaga quase cativa no time.

É rabugento e muitas vezes grosso, sobretudo com os jornalistas, que têm de aguentar suas respostas mais secas. Teimoso, não costuma mexer na equipe se confia nos jogadores. Espera até o último segundo para dar o braço a torcer. E, quando o faz, normalmente já é tarde. Seus times normalmente são mais engessados. Baseiam seus jogos em uma característica só (no São Paulo, é a bola parada) e não empolgam o torcedor, a não ser pela garra nos jogos decisivos.

Digo tudo isso para dizer que, diante do atual mercado e das circunstâncias que o futebol brasileiro vive hoje, sou favorável à permanência de Muricy Ramalho no São Paulo. Não o seria, por exemplo, se Paulo Autuori ou Abel Braga estivessem disponíveis no mercado. São treinadores pelos quais me identifico mais. Formam equipes com futebol mais solto, envolvente. E ganham títulos, como Muricy.

Mas, se não fossem estes, quem assumiria o São Paulo? Sou contra a chegada de Vanderlei Luxemburgo (custo-benefício baixíssimo) e Emerson Leão (dá certo só por alguns meses). Felipão é um sonho improvável. Tite e Mano estão no mesmo nível de Muricy. Parreira não daria certo, assim como Celso Roth. Adilson Batista, Vágner Mancini, Ney Franco e Cuca não são tão confiáveis ainda. Dorival Júnior é um nome para o futuro. Nem me fale em Dunga...

Mas, em comparação a todos estes, Muricy Ramalho tem diversas vantagens. Ele é torcedor do clube e sempre está à disposição, para assistir jogos e melhorar a infre-estrutura do time. É um treinador full-time, que vive o dia-a-dia do clube e sempre estará lá quando a chapa esquentar.

O contraponto é que ele ainda precisa melhorar muito. Precisa mostrar que não é treinador de pontos corridos e que pode vencer um torneio mata-mata, de tiro curto. Precisa fazer um primeiro semestre consistente. Precisa mexer mais no time, e não esperar tanto, principalmente durante os jogos. Precisa mostrar que pode montar um time que não oscile tanto durante a temporada.

Muricy tem tudo para ser um dos maiores da história e chegar até à Seleção Brasileira: potencial, inteligência, preparo, cacoete. Mas falta muita coisa para corrigir. Espero que aconteça a tempo.

FOTO: VIPCOMM